DgTvOnline.com

MUMBAI, Inde: La nouvelle technologie est, à ses détracteurs, orwelliens. D'autres la considèrent comme un remède miracle contre le terrorisme, qui pourrait rendre Waterboarding et d'autres méthodes d'interrogatoire dures obsolètes. Certains scientifiques prédisent la fin du mensonge que nous connaissons.

Maintenant, bien avant que tout consensus sur la technologie est prête, l'Inde est devenue le premier pays à condamner quelqu'un d'un crime, se fondant sur des preuves de cette controverse machine: un scanner du cerveau qui produit des images de l'esprit humain dans l'action et on dit de révéler que des signes un suspect se souvient des détails sur le crime en question.

Pendant des années, les scientifiques ont regardé dans le cerveau et a cherché à identifier la tromperie. Ils ont tiré sur des faisceaux infrarouges par le biais des menteurs "têtes, placés dans d'immenses machines d'imagerie par résonance magnétique et les scanners utilisés pour le suivi de leurs globes oculaires. Depuis le Sept. 11 attentats, les États-Unis ont labouré l'argent dans le cerveau à base de détection de mensonge, dans l'espoir de produire plus fructueuse de lutte enquêtes.

Les technologies, généralement considérée comme prometteuse, mais non prouvées, doivent encore être largement acceptée comme une preuve - à l'exception de l'Inde, où, ces dernières années, les juges ont commencé à admettre scans du cerveau. Mais c'est seulement en Juin, dans une affaire de meurtre à Pune, dans l'Etat du Maharashtra, que le juge cite explicitement une analyse comme la preuve que le suspect qui s'est tenue le cerveau de "l'expérience des connaissances" sur le crime que seul le tueur pouvait posséder, de la détermination de la peine à sa vie en prison.

"Je trouve cela intéressant et inquiétant," Henry Greely, en bioéthique à la Stanford Law School, a déclaré l'Indien verdict. "Nous gardons la recherche d'une magie, une solution technologique de détection de mensonge. Peut-être que nous allons avoir un jour, mais nous avons besoin à la demande les plus hautes normes de la preuve avant de ruiner la vie de la population sur la base de sa demande ".

Quelle que soit scientifiques américains pensent, l'application de la loi de plusieurs pays, y compris Israël et Singapour, ont manifesté leur intérêt pour la technologie de balayage de cerveau et ont visité les laboratoires du gouvernement qui l'utilisent dans les interrogatoires, des fonctionnaires indiens dit.

Méthodes d'obtenir la vérité depuis longtemps révélée problématique. Vérité médicaments ont tendance à faire des suspects babble autant que la vérité du mensonge. Polygraph tests mesurent l'anxiété plus de la tromperie, et de la bonne menteurs mai ne pas se sentir anxieux. En 1998, la Cour suprême des États-Unis a dit qu'il était «tout simplement pas de consensus sur le fait que la preuve obtenue est fiable."

Cette dernière tentative de faire des Indiens passé criminels défenses naturelles commence avec un électroencéphalogramme ou EEG, dans lequel les électrodes sont placées sur la tête de mesure des ondes électriques. Le suspect est assis en silence, les yeux fermés. Un enquêteur lit à haute voix les détails de la criminalité - en tant que procureurs voir - et les images du cerveau sont traitées au moyen d'un logiciel intégré à Bangalore.

Le logiciel tente de détecter si, lorsque les détails du crime sont récités, le cerveau s'allume à certaines régions - les régions qui, selon les inventeurs de la technologie, présentent des changements mesurables lorsque les expériences sont revécu, leurs odeurs et de sons, convoqué à la conscience. Les inventeurs de la technologie, le système peut prétendre distinguer entre les peuples "des faits dont ils ont été témoins et entre les actes qu'ils ont commis.

The Brain Electrical Oscillations Signature test, ou BeOS, a été développé par Champadi Raman Mukundan, un Indien neuroscientifique qui auparavant a dirigé le département de psychologie clinique de l'Institut national de la santé mentale et Neuro Sciences de Bangalore. Son système repose sur des méthodes développées dans des universités américaines par d'autres scientifiques, notamment Emanuel Donchin, Lawrence Farwell et J. Peter Rosenfeld.

Malgré la promesse de la technologie - certains pensent qu'il pourrait transformer les enquêtes autant que l'ADN est la preuve - des experts en psychologie et en neurosciences ont été presque uniformément troublée qu'elle a été utilisée pour obtenir une condamnation pénale avant d'être validées par une étude indépendante et respectée dans une revue scientifique .

Publication de données provenant de tests des scans permettrait à d'autres scientifiques pour juger de son bien-fondé - et la validité des études - au cours d'examens par les pairs.

"Les technologies qui ne sont ni sérieux ni par les pairs ne sont pas reproduites de façon indépendante, à mon avis, crédible", a dit Rosenfeld, un psychologue et neuroscientifique à l'Université Northwestern et l'un des premiers promoteurs de l'électroencéphalogramme sont basés sur la détection. "Le fait que l'avancée et sophistiquée société démocratique, tels que l'Inde serait en fait de condamner des personnes sur la base d'une technique non est encore plus incroyable."

Après avoir passé un 18-page de promotion sur le dossier BeOS test à un peu de ses collègues, Michael Gazzaniga, un neuroscientifique et directeur du Centre Social pour l'étude de l'esprit à l'Université de Californie, Santa Barbara, a déclaré: "Eh bien, les experts ont tous d'accord. Ce travail est, au mieux, fragiles. "

Aucun de ces experts ont rencontré les Indiens les inventeurs et les enquêteurs à l'aide du test. Un psychologue britannique légale qui a rencontré ont dit il a trouvé la présentation très convaincante.

Deux états de l'Inde, du Maharashtra et du Gujarat, ont été suffisamment impressionné pour mettre en place des laboratoires utilisant BeOS pour leurs procureurs.

Sunny Joseph, un enquêteur en médecine légale Maharashtra qui avait l'habitude de travailler avec Mukundan en tant que chercheur sur BeOS à Bangalore, a déclaré que le résultats du test sont très fiables. Il a dit Mukundan avait fait de nombreux essais, comme il a l'état.

Ici, au Maharashtra, près de 75 suspects et les témoins ont été soumis à l'essai depuis la fin de 2006. Mais la technique la plus forte a reçu son approbation officielle, des enquêteurs dire ici, le 12 Juin, quand un juge a condamné le meurtre d'une femme, fondée sur la preuve qui comprenait des tests polygraphiques et BeOS.

La femme, Aditi Sharma, a été accusé du meurtre de son ex-fiancé, Udit Bharati. Ils vivaient dans Pune Sharma lorsque rencontré un autre homme et eloped avec lui à New Delhi. Sharma ultérieure retourné à Pune et, selon les procureurs, Bharati a demandé de la rencontrer dans un McDonald's. Elle était accusée de l'empoisonnement à l'arsenic lui-galonnés nourriture.

Sharma, 24, a décidé de passer un test BeOS, à Mumbai, la capitale du Maharashtra. (Mai Suspects être testé uniquement avec leur consentement, mais de nombreux enquêteurs disent d'accord parce qu'ils croient qu'il leur épargner un interrogatoire agressif.)

Après avoir placé des électrodes sur 32 Sharma de la tête, les enquêteurs ont dit, ils lisent à haute voix leur version des faits, parlant à la première personne ( "J'ai acheté de l'arsenic", "j'ai rencontré Udit chez McDonald's»), ainsi que les états neutres comme "Le ciel est bleu », qui aident à distinguer les souvenirs du logiciel à partir de la cognition.

Pour l'heure, rien ne dit Sharma. Mais les recoins de son cerveau où les souvenirs sont pensés pour être stockés buzzed lorsque le crime a été raconté, selon Joseph, l'état enquêteur. Le juge Joseph a approuvé l'affirmation que les scans sont la preuve de «savoir expérientiel» d'avoir commis le meurtre, et non plus seulement avoir entendu parler.

Dans le seul autre judiciaire importante déclaration sur BeOS, un juge en 2006 au Gujarat refuser l'essai, le statut de "a conclu la preuve" qu'il a écrit, mais déjà des preuves solides corroborée par d'autres sources.

Dans la rédaction de son avis sur le Pune affaire de meurtre, le juge Phansalkar SS-Joshi inclus une page de neuf défense de BeOS.

Sharma souligne qu'elle est innocente.

Même si le débat se poursuit sur l'utilisation de scans de voyage jusqu'à Obfuscators, les chercheurs développent de nouvelles utilisations de la technologie. No Lie MRI, une société en Californie, promet sur son site Web à utiliser les scans pour aider à développer la confiance interpersonnelle et de renseignement militaire, entre autres tâches. En août, un comité du Conseil national de recherches à Washington, a prédit que, avec plus de recherche, de scans du cerveau pourrait éventuellement l'aide de «l'acquisition de l'intelligence de combattants illégaux capturés" et "l'examen des personnes soupçonnées de terrorisme à des postes de contrôle."

"Alors que nous entrons pleinement dans l'ère de la cartographie et la compréhension du cerveau, la société devra faire face à un nombre important de problèmes éthiques, juridiques et sociales soulevées par ces nouvelles technologies", Greely, Stanford bioéthicien, et son collègue Judy Illes dernier a écrit année dans l'American Journal of Law & Medicine.

Si scans du cerveau sont largement adopté, ont-ils ajouté, «les seules questions sont énormes, impliquant au moins le premier, quatrième, cinquième, sixième, septième et 14e amendements à la Constitution américaine. Dans le même temps, les avantages potentiels pour la société d'une telle technologie, si bien utilisés, peuvent être au moins aussi grande. "

Source: http://www.iht.com/articles/2008/09/15/asia/